现代化的陷阱读后感一：
读了宝爹的《现代化的陷阱》，给我的印象很深，也让我了解了很多上个世纪九十年代的事。何清涟的观点很明确，就是总结和检讨我国上世纪九十年代主要做的一件事——国有企业改革。这本书被禁可以理解。在这种情况下，何清涟本人移民国外也可以理解。
那时候大学毕业生的大致的想法是，外企比国企好，国企和国内私企哪个好不确定。因为国企那时困难，包括二汽这样的大企业也困难的不行，发不出工资，工人大批下岗，但在岗的人毕竟还是在大树下，饿不死；私企的话干活累，也有企业倒闭工人失业的风险，所以也一般般。那时的外企很吃香的，毕竟规模比国内私企大，拿的钱也比国企多。
但是还没到十年，风向就变了。现在的大学毕业生首选是央企、然后是国企，而且是削减了脑袋要进央企国企，再有一个是公务员，再不济也要进事业单位，外企和私企排在很后面。这里面的原因很简单，上个九十年代国企玩不转，然后国有企业股份制改革，改完了还是玩不转，和老外合资，也未见得好到哪里去。于是，你不是效率低下，竞争力差么，那么我就让你垄断，没有竞争，看还活得下去不。任何行业，一旦资源和市场被垄断，傻子也能赚钱。要么一家独大，要么多家联合垄断，是一回事。《反垄断法》出台也就是放屁听个响而已。
一句话，国有企业改革总体来看是不成功的，但用垄断的方法来弥补就不能称其为不成功而应该是失败了。国企靠垄断没死，国家的财产看似保住了（其实也未必，国有资产流失严重自不用提），但整个社会的经济活力丧失了，国家出台新三十六条，向民营企业放开几乎所有的垄断领域，但没人敢做，为什么，前几年有人做了，效益好了，结果被强制要求与亏损国企合并，换句话说，是被亏损国企强制收购。于是今年再出政策，言之凿凿，也没人相信。整个经济活力没有了，国家会出问题的。
突然觉得这就是回到了计划经济时代。邓爷爷92年当机立断拨乱反正，才没使旧势力重新抬头。现在，是旧势力在复辟么？是在防和平演变么？不是的话，为什么不搞市场经济呢？郎咸平说，搞市场经济的前提是要建立法治社会，政府才能退出市场，那为什么不建立法治社会？因为法治社会的建立有赖于政治体制改革，而这个又有巨大困难。所以，追根溯源，问题在这里。
如果像何清涟这样的人，和这样的人写的这样的书的境遇没有得到扭转，至少从一个侧面反映，无论什么改革，即便不是作秀，也是徒劳的。
现代化的陷阱读后感二：
高考的存在让不知多少不愿读书的人饱含怨言地读了很多书，胡诌了许多文字。至少我是不愿意在那样的年岁里研读那些文人墨客生涩难懂的文字。可入了工科大学门，整天被一堆理论包围，再也没人也没那种悠闲地时间让你读书了。得失之间，不免生出一丝惆怅之感，或许“贱”是每个人无法避免的本性吧。
老实说，在读《现代化的陷阱》这本书的导论的时候，是读不下去的，并非我对书籍什么的还有排斥之心，而是突然发现自己不会读书了，读得云里雾里。但也不会就这样放弃，坚持读了几章，总算对这本书的内容有了一点个人的感悟与反思。
这是一本对中国在20世纪的改革进程中的问题进行总结与思考的书，就我读的内容来说，印象比较深刻的是研究“经济学”与研究“政治经济学”不同，在这个问题上，作者以西方的市场经济为例，指出拥有权力的个人对市场的发展方向的不可忽视的作用，即“经济人”的利益才是决定市场经济的关键。在中国的政治经济体制下，政府或者说政府官员一直充当着“经济人”的角色，某种程度上，这滋生了腐败垄断等严重的社会弊病。我们理应批判那些因个人利益而出卖国家利益的当权者，可是细细一想，谁没有贪欲，哪怕思想理念灌输地再严谨，所以在中国出现的腐败现象其实是制度的问题。这就牵涉到所谓“政治经济学”，把政治因素考虑在内的经济学才可说是真正的经济学。你看中西方的经济差异，就在于政府的干预力度。社会主义也能搞市场经济，可是搞了这么多年，社会主义的市场经济究竟应该是什么样的，中央未必知道，地方不会深究，民众更是一无所知。计划与市场是矛盾的，若说两者的有机统一才是社会主义的经济形态，好比中国特色社会主义下的经济体制，可是这样一来，与西方改革中的市场经济又有何不同。
诚然，目前来看，市场的自由运转，加上政府的适当介入是有利于当今世界任何一个国家的经济策略。可是建立在这一策略上的一切措施都只能称为小修小补，无法改变一些根深蒂固地问题，如官僚主义，分配不均。这样来说，我只好认为是经济刺激了政治，政治保障着经济。政治已经跟经济走在了一条船上，政治上出了问题相应经济也会出问题。
我不懂经济，政治更是门外汉。有关经济体制的问题留着以后有新的感悟再说，再看书中提到的企业改制问题，个人认为，这是市场经济的特征，可以增添市场活力，可是随着时间的推移，我越来越觉得，所谓改制其实是政府已经无力再掌管企业了，这项无奈之举在之后的十几年能呈现出意想不到的效果，不得不说是幸运的。然而，人性又一次在其中体现了，企业造就了一批富人，既有富商又有富官。这些人从道德上来说都是无良的，可是在体制有着巨大空隙可钻时，社会惊人地出现了追捧之势，明暗不同而已。
马太效应全世界都存在，只是我们应该感叹于中国的造富之迅速。一个人民的温饱问题都解决不了国家，眨眼几十年，出现这么多成功企业家。可看看我们13亿的人口，想想那些依然不能温饱的穷困地区，那句“先富带动后富”未免太扯淡了点。
书还没读完，感想写到这里。
未完待续……
现代化的陷阱读后感三：
读了《现代化的陷阱》我深受感触，并结合了我们实际的生活也发现这本书写的确实很好，像我这种对文学不感兴趣的人，也得到了很大的感触。以下是我对这个本书对我感触深的地方的描写：
这本书主要描述了我国先存在的问题是国家城乡之间，地区之间的贫困差距越来越大，对于这一点我深受体会，因为我本来就是一个农村的孩子，来了北京以后才发现，农村孩子和城里的孩子之间的差距有多大。我觉得这样的差距将会对我国的发展产生很不利的因素。因为那样的话穷者越来越穷，富者越来越富。在城镇，贫困家庭收入低，入不敷出，基本生活失去保障。目前中国国民收入结构呈现多元化趋势，但对大多数企事业单位来说，工资性收入仍是主要的生活来源。一旦工资的不到保障，生活就难以为继。而扶贫救济的方法也只是杯水车薪。
在贫富差距日益变大的今天，由于就业保障已经没有，对于许多人来说，在日益贫困化的同时还面临着失业风险，而失业则意味着这些人将坠入更可怕的贫困境地。可以想象，人们工作的不确定性和失业的威胁必然会带来非常严重的社会后果，最后积累成政治问题。金钱不会因为它的来源不同而留下不同的痕迹，因此人们便会奉行投机取巧以及贪污受贿。调查反映公众对贫富差距过大不满的真正原因，实际上是对不正当致富的不满，而不是平均主义时代那种简单的对贫富分层的不满。
而且我们现在大学生面临着很难的就业问题，将会导致更多的矛盾激化，本来贫困差异已经很大了，在加上大学生找不到工作，还有现在的失业率的不断增加，这就会间接导致贫困差距进一步曾达。因此政府必须采取一定的措施，以防止少数人不正当收入过高和两极分化的不断扩张。
个人对如上问题的见解：
面对种种困难，我们唯一的出路是深化改革，而不是退缩对中国现阶段来说，改革的过程，建立市场经济秩序的过程，实质上是处理和调节各种利益矛盾利益关系的过程，同时还是一个不断暴露问题，解决问题的过程。它只有开始没有终结。只有这样我们国家才能不断的进步，才能真正的变得强大。
然而我国改革的显著特点是政治制度的变迁滞后，经济制度变化相对快，经济伦理观念的变化则快得惊人，社会奉献型经济伦理，在改革中土崩瓦解并被一切围绕实利作取舍的价值判断标准所取代，结果导致社会严重混乱脱序的局面出现。市场经济秩序被破坏、经济信用失常，例如冒伪劣产品。要解决这些问题就要考虑公平和效率的问题。经济学是一种文化，公平和效率是人类文化中带有终极意义的一个基本命题。它的意义是作为一种思想根治在制度与人们的心中。事实证明缺乏人文精神的经济发展，使人们在利益的角逐中将不再受自制、理性、
公正、博爱等精神的约束，只有对金钱赤裸裸的追求。
最后终结：
我读了这本书后得到了很大的震撼，并了解了很多我国的现状，知道了我国现在缺少的是一种精神，那种不为己的精神。现在的人们为了金钱已经丧失的太多了，我们现在在学习物质科技的同时我们不应该忘记人文科技，现在的我们失去的太多了。
