开卷未必有益作文一：
大家好！古人云：“开卷有益”，而我今天演讲的题目却恰恰相反，那就是“开卷未必有益。”
那“开卷有益”这句话又是谁说的呢？就让我来告诉你吧！宋太宗十分中意文学和文化资料的收集，尤其是《太平编览》这本书，是深得他的喜爱。所以，他规定自己每天都要把这本书看三卷。可是，因为他国事繁忙，就很少有时间再看了。侍臣问他：“为什么要这样？这样做对身体不好！”他却回答说：“只要翻书阅读，就会有收益，所以我不觉得疲劳。”“开卷有益”这句话就是这样来的。这句话已有一千年的历史了，一代又一代的相传着，早已经成为了一句至理名言了。
自古以来，人们都认为开卷有益，然而在这当今的社会上开卷真的百分百有益吗？我对这个观点持怀疑态度。好书则像位良师益友，像知识的宝库，带给我们许多的知识。而不好的书呢？就像毒品会让人废寝忘食，甚至走火入魔。
现在书店、书摊上形形色色、有好有坏。如《斗罗大陆》、《偷星九月天》、《鬼吹灯》等这样的书，会让有的同学学坏、消极、玩世不恭，还有的则是色情、黄色的书籍。记得我们学校一个六（2）班的女同学，她上课时，一直抄写东西。老师一开始认为她学习十分认真，可是没有想到竟然这书上抄写的是言情小说的内容，从此学业也一落千丈。还有一个同学他在书上看到了自杀的方法，他就想要试一试，他趁母亲不在时用绳子绑住自己的的脖子，幸亏母亲提早回来将他救下。差一点他就一命呜呼了。所以开卷未必有益。
我认为开卷未必有益的两大因素是：1、开卷不一定有益，这块内容上面我已经讲过了。2、看书要有选择，一本好书像一味良药，而一本坏书则是一个毒药。一本好书就像药，可医愚也。
因此我的观点是开卷未必有益。所以我建议同学们在看书之前应该选好书，这样才能真正的做到开卷有益。
开卷未必有益作文二：
自小受教，就听说“开卷有益”，很多年里，一直信奉，觉得这四个字，实在是对读书、求知最精辟的诠释。然而近年，我越来越怀疑这个说法是否准确……这都是因为耳闻目睹了很多未必有益，甚而有害的“卷”……
那些“卷”，有盗版、非法出版的，也有正规出版的。
先说前一类。盗版和非法出版的图书这些年可以说随处可见，唾手可得。盗版无疑是一种侵犯知识产权的不法行为，但对于读者来说，假如盗版者“盗亦有道”，盗得“质量过硬”——没那么多错别字，和遗漏、歪曲，那么开卷即便没多少益，至少也谈不上害。可是很多盗版书质量低劣，印制既差劲，错漏更层出不穷……开那样的“卷”，对成年读者，或许就如吃饭吃到了苍蝇、老鼠屎，只是影响食欲，而对正处于认字求知阶段的孩子来说，那一定害莫大焉，因为那将混乱孩子的认知、思维，和辨别能力……至于那些宣扬暴力、色情的非法出版物，那无疑就是“开卷有害”——各色人等，尤其是青少年，因为开那一类“卷”而走上犯罪道路的事件，常见报端。
再说正规出版的“卷”。按说，正规出版的在品质上——主要是内容，应该有保证，然而事实并非如此。就拿前些时候央视曝光的“养生类”图书来说吧。这两年养生类图书异常热火，端的是“你方唱罢我登场”，无限风光在书店、在销售排行榜，可是，不曝光不知道，一曝光吓一跳——那些指点营养保健、益寿延年的有着各色各样头衔、眩目光环的专家、教授、大师，原来多的是冒牌货，是策划、包装、粉饰出来的……而作者既是假冒伪劣，内容也就可想而知。电视里有记者采访一位“作者”，询问那些营养保健、防病治病的方子的功效。那位“马赛克”遮住脸面的“作者”说，只要吃不死人，就行；说这是行内公开的秘密。嘿，到这份上，还能说什么？那样的“卷”，能有什么益……而笔者因为常年写作，与一些经营图书业务的文化公司打过交道，也颇认识一些文友写手，得知的内幕是，目前有相当一些图书，是由文化公司雇人，从网络搜索，各种图书资料摘抄、拼凑而成，而非作者原创。由此可知那些“卷”的价值。而退一步说，即便那些“卷”确有价值——只是“含金量”不高，那就值得去“开”吗？也不值得！因为“开卷”需要时间精力，花费很多的时间精力，得到一点点“益”，其实也是得不偿失……
综上所述，对于“开卷有益”，时下我们不得不“另眼相看”。是的，这些年图书出版活跃，图书市场繁荣，原是好事，用堂皇一点的话说，就是满足了人们日益增长的精神文化需求，然而金钱的至上，监管的缺失，使得图书表面光鲜华美，内在品质却每况愈下……面对这样的现实，我们若说“开卷有害”，未免偏激，有失公允，但“开卷未必有益”、“开卷须谨慎”，则确凿无疑……
开卷未必有益作文三：
从“益”的古今解释我们可以归纳总结：“益”为渐渐地增加获得有用的东西。古人提出“开卷有益”，其本意我是赞同的，然而这里有个最基本、最基础的东西没有提出来。那就是“卷”。古人说的卷应当是“针之极也，神明之类也”的东西。而非今人所滥用的书籍的泛称。我认为读书除了科学知识领域的东西外，还应当有选择的阅读一些中外名著。如：《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》、《孙子兵法与三十六计》、《唐诗宋词元曲》、《中华上下五千年》、《世界上下五千年》、《资治通鉴》、《聊斋志异》、《封神演义》等等。还有就是一些大家的作品。如：鲁迅、老舍、矛盾、梁实秋、余秋雨、托尔斯泰、普希金、莎士比亚等。说到这里或许有人会说“都什么年代了，还提这些过时的著作和人物啊？”。
这里我们来了解一些人文的涵义：“人文就是人类自己创造出来的文化，是自然的、原始的、天然的。由此才会有下述超越性问题：人的本性、人的本源、人和大自然的关系、人和神的关系、人和人的关系。因为人文把人作为类来思考，所以我们说它的思考是超越具体人伦事功，超越有限存在的。”从这里我们可以看出人文性的东西是不假任何附加条件创造出来的东西。他们当中有很多是在基本的物质条件得不到保证，他们有的继续创作甚至生命就会失去的情况下创造出来的毫无做作的、最自然的、最朴实的、关于人类思考的智慧结晶的记录。我们没有任何理由去拒绝阅读这些最真实的人类思想光辉、以及人性的发展方向的作品。否则人类文明怎么能谈的上进步呢？好的作品和著作是在人迷惑的时间、低落的时间给人指明方向、给人以力量！曾经有段时间我辞职后心情非常不好，可以说差到极点，就在那时我再次读了金庸先生的《连城诀》，其中主人公狄云的命运真的是很悲惨，然而最终他坚持过来后，慢慢找到了属于自己的春天。当时这本著作给我的力量，我真的无法用语言来表述，虽然我看的书不少，但是真正给我力量的书真的不多。这里我真想说金庸先生真的当之无愧的文化大师，他对古今中外历史、人文的了解真的是少有人及啊！
相反在这浮躁的社会里有的是为了哗众取宠、有的是为了标榜自我、有的是为了一时的利益去写出不负责人的所谓“作品”来，而这些作品大多只是个人感情的一种宣泄，毫无艺术、人文可言。诸如韩寒，甚至现在包括一些演艺界的明星啊sa、啊娇之类人物之流，到处释放精神垃圾。这些精神垃圾却被我们一些看不清事实真相的所吸收，结果导致一些人的多愁善感其实很多时间是一种病态的表现，一种无病呻吟的病态现象。最严重的后果把美的说成丑的、把丑的却当成美的。大家想想：在我们现实生活中有多少本来好的东西，却被一些自称为“时尚”“潮流”的东西说成落后、错误的？三角恋、婚外恋、乱搞男女关系难道不是很好的例证吗？当然还有很多非感情方面的，真是举不胜举啊！
在此我大声疾呼：从读书开始来回归我们的自然、传统，去摒弃那些所谓“时尚”“潮流”的东西。我们要敢于对他他们说“不！”
开卷未必有益作文四：
尽管"开卷有益"是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的
然而，现代社会的人民却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为他们认为“开卷未必有
益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如果他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，改过自新，我相信他也能有美好的前途。所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能读有损身心健康的书。
开卷不一定有益，有时（假如读了坏书）会造成损害。像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
2种理解
1、开卷有益是句俗语~按辩题理解就是只要看书就是好事
那么这个的反方所表达的立场看书也未必一定是好事
双方交锋点在对于开卷的理解~即~卷的理解按照立场所划范围不同~正方可以支持的论点好比是国家法律所允许发行的书，无论从任何方面和角度都可以提升一个人。
反方的论点就是读书需要+以甄别~不能一味的为读书而读书
2、开卷理解为考试中的开卷
这个正方可以从大家对课程的重视度会有所下降等方面阐述
反方可以从提高大家实际能力和综合阅读理解、分析能力方面下手
反方xxx：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”
xxx：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。
反方xxx：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
正方赵盟：书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟，不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方的知识，会让你受益匪浅。
反方xxx：刚在正方说，读书有益，我并不赞同。如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？
现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗？
反方xxx：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
开卷未必有益作文五：
今天是“世界读书日”。作为一个读书人，应该庆幸才是。但我怎么也高兴不起来。心情反而比平日更加沉重。
“开卷有益”，是我从懂事起就知道的古训。所以，我一生爱书如命。小时候，我常去表哥李维国家，翻看他家成套的连环画。我当农村干部时，村里有位外号叫“谢七爹”的地主，出身于大官僚世家，藏有很多古书。我就经常去他家借书，并向他请教。在武汉大学学习和工作期间，我几乎天天都泡在图书馆。参加工作后，不管到哪里出差，我都要到当地的书市“扫荡”一番，见到好书，必是要买的。定居北京后，我坚持每周都要到书店去侦察一次，看有没有新出的好书。可是，近些年，我很少去书店了。其原因，用时髦的话说“你懂的”。
在改开以前，高校里有一种说法，叫“一本书主义”。那意思是说，一个学者用毕生的学识与精力，写好一本书就可以了。所以，凝聚一个学人一生心血的书，谈起来就大开心智，大长知识，当然是“开卷有益”了。可现如今，写书的人都与时俱进了。有位年轻人告诉我，他一个星期就可以写一本书！他已出版了八十多本书了！前不久，我与几位年轻人在咖啡厅聊天，忽然，一位三十来岁的青年收到一条短信。他忙打开手提电脑，说，对不起，我要写两篇文章，你们先聊着。我有点惊讶，在这种场合还能写文章？不到一小时，他关了电脑，说写完了，赚了两千块！我问其写作秘诀，他笑了笑，哪是写呀，从网上一划拉，粘贴一下就可以了，发给约稿单位就交差了。对此，我只能自叹不如。可想而知，读这样的“作品”，是什么感觉！这使我想起一件事。那是2007年底，我主持某报社工作，向一位80多岁的老教授约稿，闲聊时，谈到他发表的几篇很不合时宜的文章：“您就不怕别人批判您？”老教授一下子站了起来，哈哈大笑：“现在有人批判我，他也没那个能耐，你看，当今天下，有几个人写的了好文章”！果然，不久媒体上发表了一组批他的“文章”，都是一些文字垃圾，不仅没有“击中要害”，倒是象为老教授作了一番广告，使这位教授“大器晚成”，骤然间成了知名人士。
媒体上曾发表过一个所谓的“调查”，说是中国人读书最少。这个调查结论是否正确，我们暂且不论。但中国人为什么读书少？其原因之一，想必就是没有多少好书可读，开卷未必有益啊！
现在出书最多的，恐怕只有两种人，有权人和有钱人。真正搞“一本书主义”的，是少之又少的。再说，有了好书稿，出版社也未必愿意出版，因为真正的学者大多囊中羞涩，自费不了啊！这也怪不得出版社，因为他们也要“文化产业化”，也要自负盈亏啊！于是乎，一边是出版事业繁荣，一边是读书人渐渐少了！
苏东坡说：“退笔如山未足珍，读书万卷始通神”。他的意思是多读才能善写。在钱能通神的环境中，作为一个读书人，还是祈盼书能通神，学者多写好书，世人多读好书。
开卷未必有益作文六：
古人云：“开卷有益”，我可不支持。为什么呢？请听我慢慢道来。
漫画是一种能让人开怀大笑得东西。我们就拿它来说吧！漫画虽然好笑，但看多了会侵蚀你正的一面，让你不知不觉中有一些不好的思想产生，久而久之就会被漫画引起不健康的思想。有一些冒险书特别恐怖，那一种书看了对你没什么意义，又为何要看呢？
虽然，古人云：“开卷有益”那是因为以前就没有那些破换思想的书，如漫画、科幻小说、言情小说等。以前只有大部头小说，如经典名著、史记等有文化的书。那些书，我们看了很有益那些书，有文化当然开卷有益啦！而现在的书，古人肯定没有想到，这些书咋么能叫做“开卷有益”呢？
还有一些人，本来友善、无私，可看了有些有暴力倾向的书，就变的十分暴力，还加入了反对派。这些事例就很可怕。大家一定听过“纸上谈兵”的赵括吧！他虽然读了很多的书，但最后不是不懂得变通，最后战死沙场。还有如果你读了漫画书一定会迷上它，上课不专心会一心想着书，回忆的时候会咯咯的笑，考试也会因不专心，导致分数很差。
听完我的话你一定会想，原来理想的书籍才是智慧的钥匙，但开卷却未必有益吧！
开卷未必有益作文七：
人云：“开卷有益。”就是说打开书本阅读，就会有所得益。当然，在古代当然是这样。可到了现代，可就不一定啦！
有些书啦、漫画啦的题材则是色情、暴力的。有些人看着看着就会入迷了，甚至会模仿其中的内容。并且有些漫画动不动就出几百集，让人看得太入迷甚至会占用许多时间，学习和工作的的效率也会降低。
汉代刘向曾说：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，能药到病除；二是毒药，置人于死地。不是吗？上世纪20年代的德国，不少人因为看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而沦为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你害惨。”一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸俗怪诞的书籍，把功课丢在一边，导致学习成绩一直往下降，最后不但得不到好处，还可能毁了自己的一生。试想：“开”这样的“卷”，能说是“有益”的吗？
“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗还坏！”
开卷未必有益作文八：
读书可以使人增长知识，但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？尽管开卷有益是个成语，但如果盲目开卷，未必有益。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你残害。”如果片面理解“开卷有益”认为一切书皆读，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少。我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我方认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没有益处的！最终，我方认为开卷未必有益！
开卷未必有益作文九：
读书能使人增加知识，知识能推动社会进步。文化素质的高低反映了一个民族的综合素质。所以学习知识，重视教育是每个国家的头等大事，历来受到重视。
俗语说：“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”。就是说，唐诗读多了，不会作诗的人也会写诗了，熟能生巧，这话有一定道理。但学习要有目的，读书要有方法，这样才能有效果。否则，书读的再多，充其量不过是个识字的人，仅仅是摆脱文盲罢了。过去讲“开卷有益”，意思是翻开了书本就有收益。其实不然，首先打开书本要细读，读懂弄通，而不要走马关花，一知半解。其次要有选择的读，人生几十年并不很长，各种书籍却浩如烟海，穷一生心血和毕生精力，也不可能把某一学科的书全部读完，这就要求我们要有选择读书，多读与学习和工作有关的书，而不要泛泛而读。孟子说：“尽信书则不如无书”，就是说的这个道理。读书要贵在精和细，即精品和细读。当然，作为消遣是可以读一些娱乐作品的，但不可过纵。再次要有目的读书。做事要有目的，读书亦如此。假如你是一名电气工程师，不读电气工程方面的书，却整天读莎士比亚，这就是无的放矢了，很难在工作中有所作为的。做什么事情都应该有一个主次之分，否则就是本末倒置了。
总之，开卷是否有益，关键在于开卷者自己。我们希望每个人都能够开卷有益，用所学的知识服务于社会，造福于人类，也体现自己的人生价值。我们即反对一些人认为“开卷无益”，不读书、不学习，也不赞成认为“开卷有益”，读书无目的。人类应该不断的学习，不断吸取新的知识。人类要进步，社会要发展，需要我们掌握新知识和新技术，而新知识和新技术的获得，就是需要我们正确的“开卷有益”。让我们打开书本，用知识武装自己，创造人类社会美好的明天。
开卷未必有益作文十：
古人说“开卷有益。”因为“开卷”是打开知识宝库的“一把钥匙”，能够丰富学养、启发智慧、陶冶情操，能够让人生活更美好、事业更成功。但是今天我想说的是，“开卷未必有益。”何以见得？理由有四。
从开卷人的年龄来看。开卷者是一个儿童、少年、青年、中年还是老年？同样一本书，在不同年龄的人来看，是有不同效果的，而越级阅读可能会适得其反。俗话说“少不读红楼，老不读三国。”先说“少不读红楼。”《红楼梦》作为四大名著之一，其文学价值自不必说。但里面多少含有男欢女爱的情色内容，处于青春期萌动年龄、辨析能力还不够强的中小学生看了后，难免会对其中的男女之事浮想联翩甚至刻意模仿，对自己的学习、生活、工作都会产生不良影响。同时，《红楼梦》在主题上含有消极厌世、世事皆空的思想成分；而中小学生朝气蓬勃，活力四射，对未来的生活充满了美好的憧憬，如果沉迷《红楼梦》的话，无异于往激情似火的头上浇了一盆冷水，影响正常成长。因此，从这个角度来看，开卷未必有益。再说一下“老不读三国。”《三国演义》充满了人与人之间的斗智斗勇，心机算计、权术谋略轮番上演，欺骗、谎言、欺诈、背叛成了家常便饭。老年人往往饱经风霜、看惯了世事沧桑，什么大风大浪都经历过了，再看《三国演义》，就会变得更加老奸巨滑。从这个角度来看，开卷也是未必有益。
从开卷人的文化水平上看。开卷者是小学文化水平、初中文化水平、高中文化水平、大学文化水平还是研究生文化水平？还以《红楼梦》为例，鲁迅在1912年1月14日于厦门写的《《/span>绛洞花主>小引》中说，在《红楼梦》这部小说里，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”对一些文化水平不高的人来说，读《红楼梦》只能领悟到浅显的言情成分，更多进入他们脑子的是这部书里欺男霸女、男欢女爱、及时行乐的东西，进而会对他们的行为倾向产生一定影响；而对其中更深刻的追求民主自由、反抗强权的成分可能就一时领悟不到，甚至永远也无法领悟到这一层。因此，从这个角度来看，开卷未必有益。
从开卷的内容来看。开卷者开的是什么“卷”？是正能量的还是负能量的？从远处讲，在1920年左右，不少德国人因为看了希特勒的《我的奋斗》一书，受其不良影响而纷纷加入纳粹，成为了第二次世界大战希特勒害人的帮凶。由此而观，开卷真的有益吗？从近处看，大家可能都看过这么一则新闻：今年5月28日晚上9点多，烟台市招远市的一个女孩在麦当劳餐厅被6名全能神邪教人员群殴致死，原因仅仅是不给他们手机号码，而警方随后在6名邪教人员住处查获邪教书籍等资料。试想一下，如果不是开错了“卷”，满脑子歪理邪说，他们能做出这么伤天害理、丧尽天良的事情来吗？从这个角度来看，开卷未必有益。
从开卷的后续动作来看。开卷者是仅仅开卷就裹足不前没有后续动作了，还是继续与实践相结合，“读万卷书”后又“行万里路”了？孟子说过：“尽信《书》，则不如无《书》。”书永远都是过去时，没有未来时。不能把书当做做人做事唯一的参考资料。毕竟书是滞后于时代前进的车轮的，对中国来说，有些书更是隔了上千年，不同的时代背景、文化背景和经济社会基础，决定了人们不能照本宣科。战国时代赵国的赵括喜欢纸上谈兵，缺乏实战经验，不知结合实际情况变通，结果指挥失误，自己身死战场，40万赵国士兵被秦国将领白起活埋。由此而观，如果开卷仅仅是开卷，之后并没有后续动作，那么开卷未必有益。三国时期蜀国马谡饱读兵书，深受诸葛亮器重，本来在幕后做参谋是块好料，但偏偏走到前台当了先锋，死板地按照兵书上所说的方法在街亭山上安营扎寨，结果导致蜀军惨败给魏国将领张郃，诸葛亮不得不“挥泪斩马谡”。因此，从这个角度来看，开卷未必有益。
